В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратилось общество с ограниченной ответственностью, находящееся в г. Ульяновск, с иском к местному жителю о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2022 году между сторонами был заключен договор на оказание юридических и информационных услуг, который по своей природе являлся абонентским. Ответчик обязался оплатить услуги единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, а в случае нарушения срока оплаты - уплатить пени за каждый день просрочки согласно условиям договора.

Одним из условий заключенного договора являлось то, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), следовательно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, всего в размере 100 000 рублей, которые истец просил суд взыскать в его пользу.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что  между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, данная оплата не является абонентской.

Поскольку предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые фактически ответчику оказаны не были, и со стороны истца доказательств обратного не представлено, как не представлено и доказательств фактического несения истцом каких-либо расходов, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг.

Решение суда не вступило в законную силу.