Постановление о привлечении к ответственности должника за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения | версия для печати |
Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело по жалобе 50-летнего жителя Оренбургской области на постановление судебного пристава, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Материалами дела установлено, что в феврале 2024 года жителю Оренбургской области было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу оплаты задолженности в рамках исполнительного производства. Однако гражданин по вызову судебного пристава не явился. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому должник нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ постановлением судебного пристава. В жалобе житель Оренбургской области выразил несогласие с постановлением судебного пристава, просил его отменить, указал, что он не был надлежащим образом извещен о явке к судебному приставу. Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к выводам, что судебным приставом дана верная оценка всем доказательствам по делу, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, судебным приставом квалифицированы верно, назначенное наказание является соразмерным и справедливым. Материалами дела подтверждено, что все извещения о вызове на прием к судебному приставу были получены привлекаемым лицом в личном кабинете ЕПГУ и просмотрены заблаговременно, он был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о необходимости его явки к судебном приставу в рамках исполнительного производства. Доказательств наличия уважительных причин неявки должника к судебному приставу гражданин не представил. Суд постановление судебного пристава оставил без изменения, жалобу – без удовлетворения. |