Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения около 300 000 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что в январе 2021 года они с ответчиком в устной форме договорились  о том, что истец предоставляет ответчику денежную сумму с последующим заключением договора займа, в котором будут отражены основные условия: сумма, срок возврата и т.д. Истец произвела восемь переводов разных денежных сумм на банковскую карту ответчика, на общую сумму 225 500 рублей. На неоднократные просьбы истца заключить договор займа, составить расписку, вернуть долг ответчик обещал это сделать позже, но конкретную дату не называл. До настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик не согласился с доводами истца, не отрицал получение от истца денежных средств в указанном размере, отрицал заключение договора займа, пояснил природу данных перечислений. Его доводы подтвердились иными доказательствами по делу, пояснениями третьего лица.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд и отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

 Решение суда не вступило в законную силу.