Работающая сигнализация побудила ответчика вскрыть капот автомобиля монтировкой | версия для печати |
В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратилась
жительница В обоснование иска указала, что в августе 2023 года истец припарковала свой автомобиль во дворе многоквартирного дома. На следующее утро она вышла из дома и обнаружила, что ее автомобиль имеет механические повреждения. По данному факту истец обратилась с заявлением в отдел полиции. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако сотрудниками полиции был установлен мужчина, который пояснил, что в ночное время на автомобиле истца долгое время работала сигнализация и мешала ему. Он не выдержал и с помощью монтировки вскрыл капот автомобиля, отключил аккумулятор и ушел. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 71 100 рублей с учетом износа, 223 800 рублей без учета износа. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 223 800 рублей и судебные расходы в размере 4 333 рубля. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что материальный вред причинен истцу в результате действий ответчика. Ответчик монтировкой полностью повредил капот автомобиля, правое и левое крыло, бампер. Учитывая принцип полного возмещения убытков, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда 223 800 рублей и 7 333 рублей судебных расходов. Решение суда не вступило в законную силу. |