Arms
 
развернуть
 
460004, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Интернациональная, д. 1
Тел.: (3532) 44-72-61 (т/ф)
promyshleny.orb@sudrf.ru
460004, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Интернациональная, д. 1Тел.: (3532) 44-72-61 (т/ф)promyshleny.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.11.2025
Отказано в иске Минсоцразвития о возврате ошибочной выплаты пострадавшей от паводкаверсия для печати

Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с жительницы областного центра. В обоснование своих доводов указало, что ответчице ошибочно произведена выплата в связи с утратой имущества первой необходимости в результате ЧС природного и техногенного характера – паводка 2024 года в размере 150 000 рублей. Просило суд взыскать указанную сумму в пользу истца.

Судом установлено, что ответчица обратилась к истцу с заявлением об оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате ЧС природного и техногенного характера на территории Оренбургской области в апреле 2024 года. Истцом было принято решение о предоставлении ответчице помощи в размере 150 000 рублей. Согласно заключению комиссии факт проживания ответчицы в зоне подтопления на территории хутора Степановского не подтвержден. В адрес ответчицы была направлена претензия о возврате денежных средств, но она осталась без удовлетворения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на не подтверждение факта проживания ответчицы по спорному адресу, что исключает возможность поучения ею выплаты, а потому, по мнению представителя истца, на стороне ответчицы образовалось неосновательное обогащение.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и фотоматериалов, пояснений сторон, показаний свидетелей суд пришел к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом достоверно установлен факт постоянного проживания ответчицы на подтопленной в результате паводка 2024 территории, что дает последней основания претендовать на получение выплаты, указывает на отсутствие признаков неосновательного обогащения на стороне ответчицы, а потому требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме.  

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 28.11.2025 07:29 (МСК), изменено 28.11.2025 07:29 (МСК)