| Невыплата миллионного автокредита обернулась для заемщика обращением взыскания на автомобиль | версия для печати |
Банк обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что в июле 2024 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит для приобретения автомобиля в размере 1 118 000 рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банку в залог было передано транспортное средство отечественного производства, 2015 года выпуска. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 263 718, 21 рублей. Банк в соответствии с условиями кредитного договора в августе 2025 года взыскал с ответчика кредитную задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в размере 1 263 718, 21 рублей. Банк просил суд обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – автотранспортное средство и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство на основании договора купли-продажи принадлежит заемщику, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге от июля 2024 года в отношении транспортного, залогодателем указан заемщик, залогодержателем указан Банк. Согласно условиям договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля, 2015 года выпуска, приобретенного за счет кредита. Таким образом, суд пришел к выводу, что банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем исковые требования суд удовлетворил. Решение не вступило в законную силу. |
|